Назад

Адвокат по уголовным делам

  Федеральным законом от 17.04.2017 года №71 "О внесении изменений в ст. 303 УК РФ" установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу и по делу об административном правонарушении.

   Фальсификация доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде штрафа от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо обязательными работами на сроу до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо ареста на срок до 4 мес.

 

№1-111/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.

с участием государственного обвинителя Давыдовой Л.М.

подсудимого Никиткина А.А.

защитника Воронова О.В.

представившего ордер

при секретаре Лисовой А.А.

а также представителя потерпевшей

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никиткина А.А. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в <адрес изъят> между Никиткиным А.А. и потерпевшей ., находившихся в состоянии алкогольного опьянения возникла очередная ссора, в ходе чего Никиткин А.А. умышленно нанес ладонью правой руки в область лица матери потерпевшей ., отчего она облокотилась спиной на шкаф и сползла на пол. Никиткин А.А., в продолжение своих действий, кулаком нанес: не менее 2 ударов в область лица потерпевшей ., не менее 6 ударов ногами в область ее головы и не менее 5 ударов лица и грудной клетки, чем причинил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: - травмы головы- внутричерепной травмы: ушибленных ран в области правой брови, в области левой брови, на слизистой поверхности нижней губы по средней линии, в области левой ушной раковины, в заушной области слева, в затылочной области слева, кровоподтеков в лобной области слева, в области верхнего и нижнего века правого глаза, на спинке носа по средней линии с распространением на крылья носа, в области левой ушной раковины. В подбородочной области по средней линии с распространением вправо(2),ссадин в лобной области справа(2), в лобно-височной области справа(2),скуловой области справа с распространением на правую ушную раковину., кровоизлияний в слизистую оболочку нижней губы слева в проекции 1-4 зубов, нижней губы справа в проекции 3-4 зубов, верхней губы слева в проекции 2-4 зубов, слизистой оболочки верхней губы по средней линии, кровоизлияния в мягкие ткани головы, в лобно- височной области справа, в лобно- височной области слева, в затылочной области слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в области лобных долей справа и слева, в области височной доли слева со стороны основания, в области затылочной доли справа, в области червя мозжечка, в области правого полушария мозжечка., грудной клетки: кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки по средней линии с распространением вправо и влево множественные, на левой боковой поверхности грудной клетки множественные, кровоизлияния под легочную плевру правого и левого легкого по всем долям и поверхностям, кровоизлияния в области передней поверхности сердечной сорочки, повреждения ткани передней стенки правого желудочка проникающее в полсть желудочка., кровоизлияния в сердечную сорочку(30 мл.), полные поперечные переломы ребер без повреждения пристеночной плевры справа 2-6 по переднее- подмышечной линии, слева 3-6 по переднее- подмышечной линии, полные поперечные переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, слева 6-10 по лопаточной линии., живота и органов забрюшинного пространства: кровоизлияния в мягкие ткани в проекции крыла подвздошной кости справа, полного разрыва левой доли печени, повреждения капсулы ткани печени в области висцеральной поверхности правой доли, кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки, кровоизлияния в брюшную полость(500 мл.),которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых потерпевшая . скончалась

Подсудимый Никиткин А.А. вину признал и показал, что <дата изъята> он на работе выпивал спиртные напитки. Вечером, когда он вернулся в квартиру, где мать находилась в нетрезвом состоянии и лежала на его кровати. Он обнаружив отсутствие DVD – плеера спросил у матери, куда она его убрала. Мать ему ответила, что не знает. После этого он стал наносить удары руками по телу матери, отчего она упала на пол, стала кричать. Кроме того он наносил удары ногами по лицу и телу лежащей на полу матери.

Далее, мать сама встала и пошла на кухню. Через некоторое время на кухне он обнаружил на полу свою мать и начал ей делать искусственное дыхание, но это не помогло.

Виновность подсудимого Никиткина А.А. подтверждается доказательствами по делу.

Представитель потерпевшей . показала, что потерпевшая вела аморальный образ жизни, так как злоупотребляла спиртными напитками.

Свидетель 1 показала, что <дата изъята> она вернулась в квартиру, где услышал крики Никиткина А.А.: «Где Ди Ви Ди?» и она поняла, что тот требует от матери о возвращении ему видеоплеера. Через 5 минут Никиткин А.А. стал кричать : «Мама,мама!» Она,Морозова Н.В., прибежала на кухню и увидела, как Никиткин А.А.пытался делать своей матери искусственное дыхание. У Никиткиной глаза были закрыты, она ничего не говорила, ее руки были синего цвета, в области рта была кровь. О случившемся она позвонила свидетелю 2 ., которая сразу прибежала к ним, потом вызвала «скорую помощь».Она пояснила, что потерпевшая злоупотребляла спиртными напитками, уносила из квартиры вещи, приводила разных мужчин.

Свидетель 2 подтвердила эти показания и пояснила, что <дата изъята> свидетель 1 ей позвонила и попросила прийти к ним, так как потерпевшей стало плохо, она не дышит. Когда она прибежала в квартиру, там увидела, что на полу кухни Никиткин А.А. делал искусственное дыхание своей матери, кричал вызвать «скорую помощь».Она, свидетель 2 , пошла и вызвала «скорую помощь».

Свидетель 3 показала, что потерпевшая . злоупотребляла спиртными напитками, приводила в свою квартиру разных людей.

Помимо признания подсудимого, показаний представителя потерпевшей, свидетелей, вина Никиткина А.А.подтверждается протоколом осмотра места происшествия- помещения <адрес изъят>, где при входе на кухню на полу обнаружен труп потерпевшей На голове, лице, туловище и конечностях обнаружены телесные повреждения(л.д.18-23). Из заключения судебно- медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшей <дата изъята>.наступила от тупой сочетанной травмы тела: - травмы головы- внутричерепной травмы: ушибленных ран в области правой брови, в области левой брови, на слизистой поверхности нижней губы по средней линии, в области левой ушной раковины, в заушной области слева, в затылочной области слева, кровоподтеков в лобной области слева, в области верхнего и нижнего века правого глаза, на спинке носа по средней линии с распространением на крыльях носа, в области левой ушной раковины. В подбородочной области по средней линии с распространением вправо(2),ссадин в лобной области справа(2), в лобно- височной области справа(2),скуловой области справа с распространением на правую ушную раковину., кровоизлияний в слизистую оболочку нижней губы слева в проекции 1-4 зубов, нижней губы справа в проекции 3-4 зубов, верхней губы слева в проекции 2-4 зубов, слизистой оболочки верхней губы по средней линии, кровоизлияния в мягкие ткани головы, в лобно- височной области справа, в лобно- височной области слева, в затылочной области слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в области лобных долей справа и слева, в области височной доли слева со стороны основания, в области затылочной доли справа, в области червя мозжечка, в области правого полушария мозжечка.,

грудной клетки: кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки по средней линии с распространением вправо и влево множественные, на левой боковой поверхности грудной клетки множественные, кровоизлияния под легочную плевру правого и левого легкого по всем долям и поверхностям, кровоизлияния в области передней поверхности сердечной сорочки, повреждения ткани передней стенки правого желудочка проникающее в полость желудочка, кровоизлияния в сердечную сорочку(30 мл.), полные поперечные переломы ребер без повреждения пристеночной плевры справа 2-6 по передне- подмышечной линии, слева 3-6 по передне- подмышечной линии, полные поперечные переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, слева 6-10 по лопаточной линии.,

живота и органов забрюшинного пространства: кровоизлияния в мягкие ткани в проекции крыла подвздошной кости справа, полного разрыва левой доли печени, повреждения капсулы ткани печени в области висцеральной поверхности правой доли, кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой почки, кровоизлияния в брюшную полость(500 мл.);Данные телесные повреждения образовались в результате не менее чем одиннадцатикратного воздействия тупого твердого предмета(предметов), либо при ударе о таковой(таковые), с точками приложения силы: в области головы: в области правой брови-1, в области левой брови-1,на слизистой поверхности нижней губы по средней линии-1, в области левой ушной раковины-1,в заушной области слева-1,в затылочной области слева-1,в лобной области слева-1, в области верхнего и нижнего века правого глаза -1,в подбородочной области по средней линии с распространением вправо-1,в лобно-височной области справа-1,в скуловой области справа с распространением на правую ушную раковину-1,не менее чем трехкратного в области груди, с точками приложения силы: грудной клетки справа-1,слева-1,по средней линии-1, не менее чем двукратного в области живота, с точками приложения силы: на правой боковой поверхности живота-1, на правой передней поверхности живота-1; в механизме образования имело место удар, сдавление, трение, скольжение, являются прижизненными, образовались в срок от нескольких до десятков минут до момента наступления смерти, причинили тяжкий вред здоровью- по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

- кровоподтеки : на задней поверхности верхней трети левого плеча, на наружно- боковой поверхности средней трети правого плеча, в поясничной области слева, на задней поверхности в верхней трети левого бедра, на наружно- боковой поверхности верхней трети правого бедра(2),в проекции крыла подвздошной кости справа(2),которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых потерпевшая скончалась(л.д.44-61 т.1).

Из заключения судебно- медицинской экспертизы видно, что кровь Ва гр., обнаруженная на соскобе и куске ткани, изъятых с места происшествия- <адрес изъят>, могла произойти как от потерпевшей ,так и Никиткина А.А.(л.д.86 т.1).

Суд действия подсудимого Никиткина А.А. квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, направленного против личности, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Никиткин А.А. не судимый, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства лишь положительно характеризуется, что в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, суд эти обстоятельства учитывает как исключительные для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Никиткина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 мес. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока наказания исчислять с 9 ноября 2010 г.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: куртку и джинсовые брюки вернуть по принадлежности, а соскобы, вырезы ткани, марлевые тампоны уничтожить через ЦМРСО СУ СКП РФ по РТ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.

(Прим.)   Статья 64 УК РФ  Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
 
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
(часть 3 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ; в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 

  03 апреля 2017 года ФЗ "О внесении измениений в уголовный кодекс РФ и ст. 151 УПК РФ"

Введена уголовная ответственность за хулиганские действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств.

Установлено, что грубое нарушение общественного порядка, совершенное на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования подпадает под действие ст. 213 УКРФ.

   Уголовный кодекс дополнен новой статьей - 267.1 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасности эксплуатации транспортных средств.

   Наказание: штраф от 150 000 до 300000 рублей, ограничение или лишение свободы до двух лет.

  У вас никогда не возникало вопроса, а зачем вообще нужен адвокат? Не пустая ли это трата денег?

    Иногда, столкнувшись с проблемами, когда возникает необходимость разделить совместно нажитое имущество, получить и поделить наследство, выселить из квартиры бывшего члена семьи, или, не дай бог, оказавшись лицом к лицу с правоохранительными органами,  люди задаются вопросом, а  нужен ли адвокат. Что он вообще может сделать, чем может помочь? И… зачем вообще зря тратить деньги ?

   И действительно, увы, не всегда адвокату удается добиться желаемого результата и зачастую клиент отправляется в места лишения свободы.                 Однако,  такой исход не всегда можно назвать поражением или проигрышем дела.

   Хочу привести пример из своей практики. Дело, о котором я хочу рассказать, рассматривалось давно,  уголовный кодекс был тогда совсем другим, а я начинающим адвокатом.  Просто,   уж очень  показательный  пример.   Дело рассматривалось в тогда еще Бауманском районном суде г. Казани.

                                                 Фабула дела.

    Некий гр. Д., будучи ранее признанным судом особо опасным рецидивистом и неоднократно судимым за различные преступления, в том числе за хищения,  с целью кражи ночью проник в  магазин. Сработала сигнализация, приехал наряд милиции и его задержали с поличным.

            Казалось бы, ну чем ему можно было помочь, что можно было сказать в его защиту!? 

   Органами предварительного следствия ему было предъявлено обвинение по старому уголовному кодексу за покушение на тайное хищение социалистической собственности, совершенное особо опасным рецидивистом.  И светило ему, ни много ни мало - 15 лет особого режима.

     До начала судебного заседания я встретился со своим клиентом и предложил ему следующее: В ходе судебного заседания я задам тебе вопрос: «Зачем ты залез в магазин». Ты скажешь, что только что освободился из мест лишения свободы, денег у тебя не было, но очень хотелось есть и курить, и ты собирался взять пару пачек сигарет, банку консервов ну и хлеба. Короче, говорю, называй любые продукты, но чтоб в сумме было не более 50 рублей.

   В ходе суда он сказал все как я ему посоветовал. В прениях я заявил ходатайство о переквалификации его действий со ст. 89, ч. 4 УК РСФСР на ст. 96 УК (мелкое хищение). А в этой статье такого понятия, как особо опасный рецидивист не было.

            Судья тут же стала листать закон и комментарий к нему.

  Результат. Приговор: 1 год лишения свободы, из которых 6 месяцев он уже отсидел пока шло следствие.

   Да, он был приговорен к лишению свободы. Но! 15 лет и 6 месяцев! Есть разница? И без лишней скромности, если бы я не заявил свое ходатайство, о переквалификации его действий, трубить и трубить бы ему еще 14 с половиной лет.

   По-моему, становится совершенно очевидным, что вопрос, о том нужен ли адвокат, вопрос  вполне  себе  риторический.

     Удачи вам всем!