Назад

Адвокат по наследственным делам

 ВОПРОС:   Добрый день. Несколько лет тому назад моя мама составила на 2х братьев завещание в равных долях, но потом один из братьев  втайне от другого брата отвез мать к нотариусу изменить завещание. Там потребовали справку из ПНД. Мать признали недееспособной и нотариус отказал в изменении ранее составленного завещания. В ПНД предлагали дать справку о недееспособности, но брат ее не взял, а вместо этого нашел другого нотариуса, который никаких справок не требовал и все поменял. Прошло около 3х лет. Мать умерла. Брат заявил права на единоличное наследование по завещанию. Но второй брат хочет признать завещание матери недействительным и приобщить к делу справку из ПНД. В связи с этим есть несколько вопросов. 1.Можно ли получить данную справку, самостоятельно придя в ПНД или запрос на нее будет делать судебно-медицинская экспертиза в рамках рассмотрения дела? 2.Сколько шансов на положительный исход дела, если не нанимать адвоката для предоставления интересов в суде, а просто оплатить услуги составления правильного заявления в суд? 3.Какие действия нужно совершить пошагово и в какие сроки? 4.Верно ли я понимаю, что в суд придется обращаться в любом случае и только он может признать завещание недействительным и разделить наследство поровну между двумя братьями? 5.Можно ли как-то по закону наказать брата за подделку документов и нотариальную контору, ведь зная о недееспособности матери он специально нашел нотариуса, которому было все равно? Видно же, что дата обращения в ПНД более раняя, чем дата нового завещания и очевидно, что оно оформлялось заведомо обманным путем. Заранее благодарю за уделенное время 

ОТВЕТ:   Далеко не все нотариусы просят такие справки из ПНД. Для оспаривания завещания надо обращаться в суд и доказывать что мама не понимала что подписывает. Суд запросит все медицинские документы и отправит на судебно-психиатрическую посмертную экспертизу в институт Алексеева или Сербского. И уже эксперты по этим документам, в том числе и полученным из ПНД, будут оценивать могла ли она понимать что подписывает или нет. Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.   В вашем случае на исход дела будут влиять очень многи факторы. Не нужно забывать о процедуре   (гражданском процессе). Порой, та или другая сторона по сути права, но не верно излагает свои исковые требования и получает отказ. Лучше обратиться к адвокату. 
 

ВОПРОС: Я хочу подарить свою квартиру дочери. Будет ли облагаться налогом сделка? 

ОТВЕТ:  Нет Вы не будете платить налог. Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: … 18.1) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); 


    Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством, при этом, все граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

   В Российской Федерации, согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется двумя способами: "наследование по закону" и "наследование по завещанию".

   Завещание является единственным способом выразить свою волю на случай смерти в отношении принадлежащего ему имущества. Завещание через представителя не допускается. Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам.

   Анализ положения главы 62 ГК РФ "Наследование по завещанию" позволяет классифицировать завещательные распоряжения граждан по следующим видам: 1. завещание, совершенное в письменной форме и удостоверенное нотариусом или иными должностными лицами, уполномоченными в силу ГК РФ совершать соответствующие нотариальтные действия. Это могут быть: главные врачи лечебных учреждений, капитаны судов, начальники мест лишения свободы, нгачальники экспидиции, командиры воинских частей. 2. Закрытое завещание, составленное в письменной форме, собственноручно написанное и подписанное завещателем, которое вправе не знакомить других лиц, включая нотариуса, с его содержанием. Такое положение предусмотрено ст. 1126 ГК РФ. 3. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах, составленное в простой письменной форме, когда гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности удостоверить завещание надлежащим образом (ст. 1129 ГК РФ).

   Помимо наследования по завещанию, основанием для возникновения прав на наследство является закон. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием, а также в ряде других случаев.  Статьи 1142-1145 ГК РФ устанавливают восемь очередей наследников, которые призываются к наследованию в порядке очередности, установленной законодательством. Наследники каждой очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть: наследники предшествующей очереди отсутствуют. Никто из них не имеет право наследовать. Все они отстранены от наследования в соответствии со ст. 117 ГК РФ как "недостойные наследники". Все они лишены наследства. Все они отказались наследства. Наследниками первой очереди являются? дети, родители, супруг. Круг наследников первой очереди указан в "ст. 1142 гражданского кодекса  РФ". Наследниками второй очереди являются: полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушки и дедушки. Наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях, за исключением наследников, наследуемых по праву представления. Первые три очереди наследования включают наследников, которые наследуют по праву представления,-это потомки тех наследников по закону, которые умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

  Сегодня хочу рассказать вам о конкретном деле по разделу наследственного имущества. Дело длилось около года и вот, наконец, Верховный суд Республики Татарстан поставил точку в рассмотрении этого вопроса.

 Некто "З" обратился к "з" с исковыми требованиями о признании недействительным свидетельства о  праве на наследство по закону от 04 октября 2017 года на трехкомнатную квартиру, садовый участок и дачу.   В обосновании исковых требований мистец указал, что 12 февраля 2017 года умерла его бабушка "ЗЗ".. Ее сын и и его отец является ее наследником по закону первой очереди. Однако отец  "З.А."принять наследство не успел и тоже умер 28 июня 2017 года.   11 ноября 2017 года истец направил в  адрес нотариуса заявление о принятии наследства после смерти своей бабушки, "З.З.", умершей 12 февраля 2017 года.   Ссылаяс ь на то, что заявление о принятии наследства было направлено истцом в установленный законом срок, ввиду чего он является наследником, принявшим наследство, истец просил иск удовлетворить. По мнению  истца с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии он обратился в срок, который следует исчислять путем прибавления трехмесячного срока к дате, когда истек шестимесячный срок после открытия наследства к имуществу "З.З.", умершей 12 12 февраля 2017 года, т.е. по его мнению, срок для принятия наследства истекает 12 ноября 2017 года.

   Я в судебном заседании представлял ответчика и просил в удовлетворении исковых требований отказать. (Возражение на иск можно найти в разделе "Образцы исковых заявлений".

   В обосновании своих доводов  заявил следующее: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвовавшая в деле, обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследство можно двумя способами: непосредственно путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, либо фактически. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство наследником должно быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в усттановленный срок, право на принятие наследства переходит к его наследникам по закону. Причем право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.   По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

    С учетом вышесказанного я полагал, что оснований к признанию недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных "З" в установленном законом порядке и признании за истцом права собственности на долю в наследственном имуществе не имеется. В связи с этим, просил суд в исковых требованиях истца (племянника ответчика) отказать.

   Суд принял мою позицию и в удовлетворении исковых требований отказал.

   Истец с таким решением не согаласился и обжаловал его в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ. Однако и там дело проиграл.

   Далее, истец, зацепившись за фразу в решении суда "Истец о восстановлении срока для принятия наследства не заявлял..." обратился в суд с заявлением "О восстановлении срока для принятия наследства". В обосновании своих требований указал: что "З.А." является родным (биологическим) сыном "З.С.", который умер 28.06.2017 года. В свою очередь, мой отец бвл родным сыном "З-ой", которая умерла 12.02.2017 года. Таким образом, пишет он, я являюсь наследником в порядке наследственной трансмисии и могу претендовать на 1/2 долю в наследстве. 11.11.2017 года мною было отправлено в адрес нотариуса заявление о принятии наследства моей бабушки. В ответ я был уведомлен о том, что 04.10.2017 года поступило аналогичное заявление от второго сына умершей "З", т.е. от моего клиента. Далее истец ссылался на различные статьи гражданского кодекса и в заключении писал, что считает пропуск ссрока для принятия наследства был по уважительным причинам, т.к. он находился в местах лищения свободы и, во-первых, не он знал о смерти отца и, во-вторых, не мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, т.к. необходимо было собрать для нотариуса необходимые документы. И кроме того, он заблуждался относительно сроков для принятия наследства и считал, что он не пропущен. В заключении просил суд восстановить ему этот срок.

   На исковое заявление мною было написано возражение:

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
   В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.  Согласно ст. 1156 ГК РФ 1. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

3. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам. В силу положений ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.   Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.   Между тем, истцом в соответствии со статьями 125657 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.  Материалами дела установлено, что истец из мест лишения свободы освободился  20 июня 2017 года. Наследодатель, "З" умер 28.06.2017 года. В связи с чем, ответчик полагает, что ссылка истца на то обстоятельство, что истец находился в местах лишения свободы и по этой причине пропустил срок принятия наследства, не состоятельна.  В ноябре месяце (дата в исковом заявлении не указана) истец узнал от нотариуса, что срок для принятия наследства истек 28 сентября 2017 г.  Полагаю, что истцом не представлено в суд убедительных доказательств уважительности пропуска срока на принятия наследства, в связи с чем прошу в исковых требованиях истцу отказать.

Судебное решение по этому делу также было вынесено в нашу пользу. В частности, суд отметил: "З.А." фактических действий по принятию наследства не совершал. "З" умерла 12 февраля 2017 года. его сын также никаких действий по принятию наследства не совершал. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти бабушки истек 13 августа 2017 года. Заявление нотариусу было сделано 11 ноября 2017 года, т.е. с пропуском срока для принятия наследства. Как указано в Пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное растройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и др.  б) Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший кго, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

   "З" освободился из мест лишения свободы 20 июня 2017 года. Об открытии наследства после смерти бабушки и отца истец МОГ и ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ с момента их смерти. Его отец умер 28 июня 2017 года. Освободился он еще при его жизни. При этом, согласно показаниям сторон, истец долгое время не общался с родственниками и, в том числе, с отцом. В этой связи ссылки истца на эти обстоятельства подлежат отклонению, поскольку не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, а свидетельствуют об обратном, поскольку истец, как сын и внук, в силу закона обязан был заботиться об отце и бабушке и строить отношения на основании взаимопомощи, а также, как наследник проявлять внимание к судьбе наследодателя и наследственному имущеcтву.  Изложенные истцом причины, также не являются уважительными, поскольку с наследодателем было прекращено, в том числе. по воле истца, который не был лишен возможности проявлять внимание к судьбе отца и бабушки и. при наличии такого интересаЮ своевременно узнать об их смерти и реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке, в установленный законом срок. Приведенные истцом доводы судом отклоняются и не могут быть квалифицированы, как как уважительные причины по смыслу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании"   Вот так. Верховный суд истцу в его исковом заявлении и его апелляционной жалобе отказал. Так что, любите своих бабушек и дедушек и заботтесь о них.