Назад

решение суда с моим участием о взыскании сумм

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

                                               Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                             Дело № А65-3166/2009-СГ3-14

Резолютивная часть решения объявлена   14  мая     2009г.

Полный текст решения изготовлен  18  мая   2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи: Г.И. Сотовой      

при ведении протокола судебного заседания  судьей Г.И. Сотовой   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дамаль", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЭС", г.Казань, о взыскании 247500.00 руб. долга,

с участием:

от истца  – Воронов О.В., представитель по доверенности от  07.02.2008г.
 от ответчика  – не явился, извещен,

 

у с т а н о в и л: 

Общество с ограниченной ответственностью "Дамаль", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к    Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЭС", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 247500.00 руб. долга. Кроме того, истец просил взыскать 15000 руб. расходов  на оплату услуг адвоката.

Представитель истца в судебное заседание  представил дополнительные доказательства оригиналы  документов для исследования в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не  явился, извещен,  заявлений, ходатайств не представил в ранее представленном отзыве  ответчик исковые требования отклонил (л.д.24-25).

Из материалов дела следует, что истец  во исполнение условий договора    поставки № 04/09-08 от 4 сентября 2008г.  по товарной  накладной № 34 от 20 октября 2008г.  поставил ответчик  санитарно-технические кабины  (170 кв.м.) на общую сумму 510000 руб.

Следует отметить, что  в  товарной накладной № 34 от 20 октября 2008г. (л.д.10), оригинал которой был исследован   в судебном заседании  14 мая 2009г.,  равно как и в  договоре поставки  № 04/09-08 от 4 сентября 2008г. (л.д.7-8) имеется   подпись директора  ответчика -  Филимоночева С.Н.  Полномочия  которого подтверждены  выпиской  из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью»  единоличный исполнительный орган общества (генеральный  директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Пунктом 2.3 договора  поставки № 04/09-08 от 4 сентября 2008г. предусмотрено, что  оплата осуществляется в следующем порядке: 50% - сумма предоплаты оплачивается заказчиком (ответчиком) в течении пяти  дней с момент подписания договора,  20% от суммы договора оплачивается после отгрузки продукции, 30% в течение пяти  дней после установки продукции на объекте покупателя.

Факт установки  сантехнических  кабин в количестве 170 кв.м. подтвержден  актом сдачи-приемки от 5 мая 2009г., подписанный со стороны заказчика директором МАОУ «Школа № 141», а   также представителем продавца.

Ответчик платежным поручением  № 435 от 5 сентября 2008г.  перечислил   на расчетный счет истца 232500 руб.  в качестве предоплаты за санитарно-технмические кабины (л.д.31), а также платежным поручением  № 575 от 14 ноября 200г. оплатил 30000 руб.   в счет погашения задолженности (л.д.32). Таким образом, на день обращения с иском в суд сумма долга составила 247500 руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик указанные нормы  нарушил, окончательный расчет с истцом не произвел.

Учитывая, что  задолженность  в сумме 247500 руб. подтверждена материалами дела, ответчик  доказательство оплаты  задолженности не представил, в письме  исх. № 007 от 21 января 2009г. (л.д.6)  задолженность в указанной сумме признал, требование истца правомерно    и подлежит удовлетворению.

Согласно  ст. 486 Гражданского кодекса  РФ, покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса  РФ, арбитражный суд   взыскивает  с ответчика  долг в размере 247500 руб.

Доводы ответчик о том, что  в накладной № 34 от 20 октября 2008г. отсутствует подпись представителя  ответчика  несостоятелен, поскольку в судебном заседании  14 мая 2009г. был исследован оригинал указанной накладной, в которой  имеется   подпись директора  ответчика -  Филимоночева С.Н. Кроме того, в имеющейся в материалах дела копии накладной № 34 от 20 октября 2008г.  также имеется  подпись директора  ответчика -  Филимоночева С.Н.

Ссылка ответчика о несоответствии   наименования и количества  товара, указанного в  товарной накладной № 34 от 20 октября 2008г.,  наименованию и количеству товара согласованного в приложении  № 1 к договору поставки  также не принимается судом, поскольку как в  товарной накладной, так  и в приложении №  к договору  поставки указаны: сантехнические кабины  в количестве 170 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ   расходы по оплате госпошлины  в сумме 6450 руб. относятся на ответчика.

Учитывая  характер и степень сложности спора, объем оказанных услуг, а также исходя из принципа разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ   взыскивает  с ответчика 5000 руб.  расходов  истца на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.    110,   167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                Р Е Ш И Л:

Иск   удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС", г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дамаль", г.Казань 247500.00 руб. долга,  5000 руб.  расходов  истца на оплату услуг адвоката.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС", г.Казань в доход бюджета 6450 руб.  госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

 

                                   Судья                                                                     Г.И. Сотова